Rol: 990-2025
Caratulado: SUTHERLAND/GENDARMERÍA DE CHILE Corte: C.A. de Antofagasta
Fecha sentencia: 31-12-2025
Sala: Primera
Resultado recurso: RECHAZADA SIN COSTAS
Tipo recurso: Amparo art. 21 Constitución Política /jvzAntofagasta, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.VISTOS:La comparecencia de Camila Andrea Leonicio Uribe, abogada, quien en favor de doña Nicole Andrea Sutherland Zárate dedujo acción constitucional de amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundándola en la negativa administrativa a autorizar su traslado desde el Centro Penitenciario Femenino de Antofa.../jvzAntofagasta, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.VISTOS:La comparecencia de Camila Andrea Leonicio Uribe, abogada, quien en favor de doña Nicole Andrea Sutherland Zárate dedujo acción constitucional de amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundándola en la negativa administrativa a autorizar su traslado desde el Centro Penitenciario Femenino de Antofagasta al Centro Penitenciario de Copiapó.Informó la recurrida, al tenor de la acción cautelar deducida.Puesta la causa en estado, se trajeron los antecedentes para dictar sentencia.CON LO RELACIONAD
Materia: SIN INFORMACION Sala: Primera Resultado recurso: RECHAZADA SIN COSTAS Tipo recurso: Amparo art. 21 Constitución Política /jvzAntofagasta, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.VISTOS:La comparecencia de Camila Andrea Leonicio Uribe, abogada, quien en favor de doña Nicole Andrea Sutherland Zárate dedujo acción constitucional de amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundándola en la negativa administrativa a autorizar su traslado desde el Centro Penitenciario Femenino de Antofa.../jvzAntofagasta, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.VISTOS:La comparecencia de Camila Andrea Leonicio Uribe, abogada, quien en favor de doña Nicole Andrea Sutherland Zárate dedujo acción constitucional de amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundándola en la negativa administrativa a autorizar su traslado desde el Centro Penitenciario Femenino de Antofagasta al Centro Penitenciario de Copiapó.Informó la recurrida, al tenor de la acción cautelar deducida.Puesta la causa en estado, se trajeron los antecedentes para dictar sentencia.CON LO RELACIONAD
Tribunal: Corte de Apelaciones
Fuente: Poder Judicial de Chile (juris.pjud.cl)
---
Rol: 990-2025 Caratulado: SUTHERLAND/GENDARMERÍA DE CHILE Corte: C.A. de Antofagasta Fecha sentencia: 31-12-2025 Materia: SIN INFORMACION Sala: Primera Resultado recurso: RECHAZADA SIN COSTAS Tipo recurso: Amparo art. 21 Constitución Política /jvzAntofagasta, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.VISTOS:La comparecencia de Camila Andrea Leonicio Uribe, abogada, quien en favor de doña Nicole Andrea Sutherland Zárate dedujo acción constitucional de amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundándola en la negativa administrativa a autorizar su traslado desde el Centro Penitenciario Femenino de Antofa.../jvzAntofagasta, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.VISTOS:La comparecencia de Camila Andrea Leonicio Uribe, abogada, quien en favor de doña Nicole Andrea Sutherland Zárate dedujo acción constitucional de amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundándola en la negativa administrativa a autorizar su traslado desde el Centro Penitenciario Femenino de Antofagasta al Centro Penitenciario de Copiapó.Informó la recurrida, al tenor de la acción cautelar deducida.Puesta la causa en estado, se trajeron los antecedentes para dictar sentencia.CON LO RELACIONAD