Rol: 48675-2025
Caratulado: MATTAR/BANMEDICA S.A.
Fecha sentencia: 31-12-2025
Sala: TERCERA, CONSTITUCIONAL
Resultado recurso: REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE
Tipo recurso: (CIVIL) APELACIÓN PROTECCIÓN Sin descripción de contenido Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.Vistos:Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los fundamentos que razonan en el sentido de rechazar la acción constitucional los que se eliminan.Y teniendo en su lugar, además, presente:Primero: Que, en la especie, se ha ejercido esta acción cautelar por la parte recurrente en razón del acto de ...Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.Vistos:Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los fundamentos que razonan en el sentido de rechazar la acción constitucional los que se eliminan.Y teniendo en su lugar, además, presente:Primero: Que, en la especie, se ha ejercido esta acción cautelar por la parte recurrente en razón del acto de la Isapre recurrida, que califica como ilegal y arbitrario, consistente en no cumplir con el mismo trato en la cobertura de prestaciones de salud mental, de conformidad a lo dispuesto en la Circular IF/N° 396 de la Su
Tribunal: Corte Suprema
Fuente: Poder Judicial de Chile (juris.pjud.cl)
---
Rol: 48675-2025 Caratulado: MATTAR/BANMEDICA S.A. Fecha sentencia: 31-12-2025 Sala: TERCERA, CONSTITUCIONAL Resultado recurso: REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE Tipo recurso: (CIVIL) APELACIÓN PROTECCIÓN Sin descripción de contenido Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.Vistos:Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los fundamentos que razonan en el sentido de rechazar la acción constitucional los que se eliminan.Y teniendo en su lugar, además, presente:Primero: Que, en la especie, se ha ejercido esta acción cautelar por la parte recurrente en razón del acto de ...Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.Vistos:Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los fundamentos que razonan en el sentido de rechazar la acción constitucional los que se eliminan.Y teniendo en su lugar, además, presente:Primero: Que, en la especie, se ha ejercido esta acción cautelar por la parte recurrente en razón del acto de la Isapre recurrida, que califica como ilegal y arbitrario, consistente en no cumplir con el mismo trato en la cobertura de prestaciones de salud mental, de conformidad a lo dispuesto en la Circular IF/N° 396 de la Su