Rol: 1027-2025
Caratulado: /DURÁN Corte: C.A. de Antofagasta
Fecha sentencia: 31-12-2025
Sala: Primera
Resultado recurso: INADMISIBLE
Tipo recurso: Amparo art. 21 Constitución Política /crmAntofagasta, a treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.VISTOS:Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptada por el Juzgado Garantía de Antofagasta, lo que importa el examen de una resolución judicial dictada por tribunal competente, el que ha ponderado en la audiencia de rigor los antecedentes fácticos nece.../crmAntofagasta, a treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.VISTOS:Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptada por el Juzgado Garantía de Antofagasta, lo que importa el examen de una resolución judicial dictada por tribunal competente, el que ha ponderado en la audiencia de rigor los antecedentes fácticos necesarios para su dictamen, considerando, además, que la pretensión del arbitrio en cuanto a la unificación de la pena y conceder una pena única de 3 años y 1 día importa examinar el mérito y los presupuestos de los hechos, como asimi
Materia: SIN INFORMACION Sala: Primera Resultado recurso: INADMISIBLE Tipo recurso: Amparo art. 21 Constitución Política /crmAntofagasta, a treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.VISTOS:Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptada por el Juzgado Garantía de Antofagasta, lo que importa el examen de una resolución judicial dictada por tribunal competente, el que ha ponderado en la audiencia de rigor los antecedentes fácticos nece.../crmAntofagasta, a treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.VISTOS:Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptada por el Juzgado Garantía de Antofagasta, lo que importa el examen de una resolución judicial dictada por tribunal competente, el que ha ponderado en la audiencia de rigor los antecedentes fácticos necesarios para su dictamen, considerando, además, que la pretensión del arbitrio en cuanto a la unificación de la pena y conceder una pena única de 3 años y 1 día importa examinar el mérito y los presupuestos de los hechos, como asimi
Tribunal: Corte de Apelaciones
Fuente: Poder Judicial de Chile (juris.pjud.cl)
---
Rol: 1027-2025 Caratulado: /DURÁN Corte: C.A. de Antofagasta Fecha sentencia: 31-12-2025 Materia: SIN INFORMACION Sala: Primera Resultado recurso: INADMISIBLE Tipo recurso: Amparo art. 21 Constitución Política /crmAntofagasta, a treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.VISTOS:Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptada por el Juzgado Garantía de Antofagasta, lo que importa el examen de una resolución judicial dictada por tribunal competente, el que ha ponderado en la audiencia de rigor los antecedentes fácticos nece.../crmAntofagasta, a treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.VISTOS:Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptada por el Juzgado Garantía de Antofagasta, lo que importa el examen de una resolución judicial dictada por tribunal competente, el que ha ponderado en la audiencia de rigor los antecedentes fácticos necesarios para su dictamen, considerando, además, que la pretensión del arbitrio en cuanto a la unificación de la pena y conceder una pena única de 3 años y 1 día importa examinar el mérito y los presupuestos de los hechos, como asimi