Rol: 41106-2025
Caratulado: SEQUERA MACIAS / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO
Fecha sentencia: 31-12-2025
Sala: TERCERA, CONSTITUCIONAL
Resultado recurso: CONFIRMA SENTENCIA APELADA
Tipo recurso: (CIVIL) APELACIÓN PROTECCIÓN     Sin descripción de contenido     Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación.Vistos:Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente:Primero: Que del mérito de los antecedentes se desprende que el recurrente recurrió en contra del acto ilegal y arbitrario de rechazar su solicitud de regularización ext...Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación.Vistos:Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente:Primero: Que del mérito de los antecedentes se desprende que el recurrente recurrió en contra del acto ilegal y arbitrario de rechazar su solicitud de regularización extraordinaria, que vulnera el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.Segundo: Que, del examen de los antecedentes referidos por el recurrente, se c
Tribunal: Corte Suprema
Fuente: Poder Judicial de Chile (juris.pjud.cl)
---
Rol: 41106-2025 Caratulado: SEQUERA MACIAS / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO Fecha sentencia: 31-12-2025   Sala: TERCERA, CONSTITUCIONAL Resultado recurso: CONFIRMA SENTENCIA APELADA Tipo recurso: (CIVIL) APELACIÓN PROTECCIÓN     Sin descripción de contenido     Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación.Vistos:Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente:Primero: Que del mérito de los antecedentes se desprende que el recurrente recurrió en contra del acto ilegal y arbitrario de rechazar su solicitud de regularización ext...Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.A las solicitudes pendientes, estése a lo que se resolverá a continuación.Vistos:Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente:Primero: Que del mérito de los antecedentes se desprende que el recurrente recurrió en contra del acto ilegal y arbitrario de rechazar su solicitud de regularización extraordinaria, que vulnera el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.Segundo: Que, del examen de los antecedentes referidos por el recurrente, se c