Rol: 40217-2025
Caratulado: CARDOZO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES ONES
Fecha sentencia: 31-12-2025
Sala: TERCERA, CONSTITUCIONAL
Resultado recurso: REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE
Tipo recurso: (CIVIL) APELACIÓN PROTECCIÓN     Sin descripción de contenido     Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.Vistos:Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de los fundamentos que razonan en el sentido de rechazar la acción constitucional los que se eliminan.Y se tiene, en su lugar y, además, presente:Primero: Que por la presente acción constitucional, se recurre en contra del Servicio Nacional de Migraciones,...Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.Vistos:Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de los fundamentos que razonan en el sentido de rechazar la acción constitucional los que se eliminan.Y se tiene, en su lugar y, además, presente:Primero: Que por la presente acción constitucional, se recurre en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dilación injustificada en dar respuesta a la solicitud de permanencia definitiva presentada, lo cual califica de ilegal y arbitrario, señalando que vulnera sus garantías fundamentales c
Tribunal: Corte Suprema
Fuente: Poder Judicial de Chile (juris.pjud.cl)
---
Rol: 40217-2025 Caratulado: CARDOZO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES ONES Fecha sentencia: 31-12-2025   Sala: TERCERA, CONSTITUCIONAL Resultado recurso: REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE Tipo recurso: (CIVIL) APELACIÓN PROTECCIÓN     Sin descripción de contenido     Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.Vistos:Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de los fundamentos que razonan en el sentido de rechazar la acción constitucional los que se eliminan.Y se tiene, en su lugar y, además, presente:Primero: Que por la presente acción constitucional, se recurre en contra del Servicio Nacional de Migraciones,...Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticinco.Vistos:Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de los fundamentos que razonan en el sentido de rechazar la acción constitucional los que se eliminan.Y se tiene, en su lugar y, además, presente:Primero: Que por la presente acción constitucional, se recurre en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dilación injustificada en dar respuesta a la solicitud de permanencia definitiva presentada, lo cual califica de ilegal y arbitrario, señalando que vulnera sus garantías fundamentales c